Локальное решение в ожидании инфраструктурного

Если в какой-то области жизни нет инфраструктурного решения ваших проблем, то не надо страдать, надо использовать локальное.

В городе плохой общественный транспорт, нет велодорожек, не убирают снег зимой, короче передвигаться невозможно. Конечно, можно страдать. А можно ездить на такси, параллельно добиваясь инфраструктурного решения через петиции, обращения, участие в жизни урбанистического комьюнити и так далее. Да, это неправильно, когда город недоступный, но от страдания ничего не изменится.

На сайте статья или даже книга криво написаны, например текст слева, а не по центру. Можно сворачивать шею, а можно через Ноушн Веб Клипер перенести статью в своё пространство и читать там, ну или исправить через CSS локально, ну или разместить окно так, чтобы текст был по центру. Конечно, здорово ещё написать создателю с предложением исправить, но не надо ждать этого, надо решить проблему локально, а потом попросить об инфраструктурном решении.

Даже в разработке, если пользователи из-за чего-то сильно страдают, то лучше решить эту проблему локально, даже через говнокод, а потом решать инфраструктурно, главное не забыть о второй части. Например в Фигме нельзя было делать кнопки, которые меняют размер в зависимости от текста, Майкрософт решили эту проблему через плагин, а потом Фигма выпустила автолейауты и плагин стал не нужен. Но до выхода обновления страдания были уменьшены через локальное решение.

Короче, не надо страдать только из-за того, что кто-то чего-то не сделал.